Котобазис (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} kotobasis) wrote,@ 2008-09-30 19:22:00 |
|
Победное шествие Корчевателя
Свершилось!
В "Журнале научных публикаций аспирантов и докторантов", входящем в список ВАК, был опубликован машинный (как утверждают переводчики) перевод автоматически сгенерированной статьи околокомпьютерной тематики.
Сама статья под феерическим заголовком Rooter: A Methdology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy появилась пару лет назад, когда студенты MIT, которым надоел спам от одной из третьесортных конференций, написали генератор наукообразных статей из кучи уже готовых и послали результат его работы в качестве тезисов. Потом они приехали и выступили перед случайно зашедшими на доклад людьми, записали это дело на камеру, и торжественно опубликовали хроники позора "спамференции".
Но в целом большого скандала не получилось, поскольку уровень этих собраний был и так всем известен, подтвердилось лишь, что тезисы действительно никто не читает. Последовавшая попытка пропихнуть статью в рецензируемый журнал сорвалась лишь в последний момент, причем, похоже, при участии самих "авторов".
Продолжатели дела Джереми Стриблинга и компании решили повторить данный "тест Тьюринга" в российских реалиях.
Заплатив официальную таксу в 4 с небольшим тысячи рублей, они опубликовали перевод "Рутера" в курском издании, снабдив его в конце разделом благодарностей следующего содержания:
"Я благодарен профессору М.С.Гельфанду, привлекшему мое внимание к проблеме публикации случайных текстов, д.ф.-м.н. Б.Е.Штерну за внимание к работе, Дж.Стриблингу за использование текста, порожденного SciGen, и к.филол.н. Л.Л.Иомдину за использование системы «Этап-3». Эта работа была частично поддержана ООО «Тровант»."
Положительная рецензия была получена через неделю после отсылки, и с небольшими поправками статью приняли в журнал.
Авторы английского варианта были уверены, что для того, чтобы отбраковать эту статью, достаточно лишь здравого смысла, никакие специальные знания не нужны.
Жизнь полна сюрпризов.
ссылки:
"Троицкий вариант", экспериментаторы : http://www.scientific.ru/trv/2008/013/e
"Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов": http://www.jurnal.org/
---
Оу, отойти не успел, а про Корчевателя уже все знают.
Jack The Rooter, натурально.
Свершилось!
В "Журнале научных публикаций аспирантов и докторантов", входящем в список ВАК, был опубликован машинный (как утверждают переводчики) перевод автоматически сгенерированной статьи околокомпьютерной тематики.
Сама статья под феерическим заголовком Rooter: A Methdology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy появилась пару лет назад, когда студенты MIT, которым надоел спам от одной из третьесортных конференций, написали генератор наукообразных статей из кучи уже готовых и послали результат его работы в качестве тезисов. Потом они приехали и выступили перед случайно зашедшими на доклад людьми, записали это дело на камеру, и торжественно опубликовали хроники позора "спамференции".
Но в целом большого скандала не получилось, поскольку уровень этих собраний был и так всем известен, подтвердилось лишь, что тезисы действительно никто не читает. Последовавшая попытка пропихнуть статью в рецензируемый журнал сорвалась лишь в последний момент, причем, похоже, при участии самих "авторов".
Продолжатели дела Джереми Стриблинга и компании решили повторить данный "тест Тьюринга" в российских реалиях.
Заплатив официальную таксу в 4 с небольшим тысячи рублей, они опубликовали перевод "Рутера" в курском издании, снабдив его в конце разделом благодарностей следующего содержания:
"Я благодарен профессору М.С.Гельфанду, привлекшему мое внимание к проблеме публикации случайных текстов, д.ф.-м.н. Б.Е.Штерну за внимание к работе, Дж.Стриблингу за использование текста, порожденного SciGen, и к.филол.н. Л.Л.Иомдину за использование системы «Этап-3». Эта работа была частично поддержана ООО «Тровант»."
Положительная рецензия была получена через неделю после отсылки, и с небольшими поправками статью приняли в журнал.
Авторы английского варианта были уверены, что для того, чтобы отбраковать эту статью, достаточно лишь здравого смысла, никакие специальные знания не нужны.
Жизнь полна сюрпризов.
ссылки:
"Троицкий вариант", экспериментаторы : http://www.scientific.ru/trv/2008/013/e
"Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов": http://www.jurnal.org/
---
Оу, отойти не успел, а про Корчевателя уже все знают.
Jack The Rooter, натурально.
